Clausola abusiva far pagare costi di credito extrainteressi eccessivi

Questo il paletto fissato dai giudici comunitari, i quali ricordano che una clausola contrattuale è considerata abusiva se determina un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi delle parti contraenti, a danno del consumatore. Un tale squilibrio può derivare dal solo fatto che i costi extrainteressi posti a carico del consumatore sono manifestamente sproporzionati rispetto all'importo concesso in prestito e ai servizi forniti in cambio, connessi alla concessione e alla gestione di un credito. Tuttavia, in linea generale, il carattere abusivo delle clausole può essere valutato solo nel caso in cui esse non mirino a definire l'oggetto principale del contratto o a riferirsi alla perequazione del prezzo o della remunerazione rispetto ai servizi forniti in cambio. Ovviamente, la valutazione spetta, caso per caso, al giudice nazionale. In caso di risposta negativa, il giudice nazionale deve esaminare se la legislazione nazionale consenta, in quanto normativa che garantisce un livello di tutela più elevato, di procedere a una siffatta valutazione. Infine, qualora il giudice nazionale invalidi la clausola che richiede un rimborso presso il domicilio del consumatore sulla base del rilievo che essa consente al mutuante di esercitare una pressione illegittima, il contratto può rivelarsi ineseguibile e quindi nullo nel suo complesso. Tuttavia, se l'elemento abusivo di tale clausola è separabile dal resto di essa, la sua soppressione può essere sufficiente a ristabilire l'equilibrio reale tra le parti del contratto. In tal caso, il contratto può sussistere e il consumatore può scegliere qualsiasi metodo di pagamento tra quelli ammissibili ai sensi del diritto nazionale. (Sentenza del 23 novembre 2023 della Corte di giustizia dell’Unione Europea)